[村上春樹『ノルウェイの森』の薄気味の悪さ（Ⅰ）](http://elder.tea-nifty.com/blog/2006/05/post_0e40.html)
> 少女漫画のように読みやすいということ、食べ物・音楽・ファッションなど衣食住に関する描写が心地よく感じられること、それからさらに何か得体の知れない薄気味の悪さがある
少女漫画のように読みやすい、というのは、そうかもしれないなと思う。
何も難しいことは書いてなく、
書いてあってもそれは表面をなぞるだけで中に入っていくわけではない。ただのBGM。
たとえば、村上春樹には、第一次大戦と第二次大戦に挟まれたチェコスロバキアの人民が幸せであったかどうかなんてことを深く追求するつもりはないのだ。
村上春樹にとってハプスブルク家は中世以来の圧政的・絶対王政的な封建領主であり、ヒトラーは独裁者なのだ。
だからその両者から自由であったチェコスロバキアは自由だったはずだ、と言っているだけのことであり、
実際に自由だったかどうかを考証するつもりもない。単に世界史的にはそのように教科書に記述されている、それで充分なのだ。
ヤナーチェクの音楽がどうだということを語るつもりもない。単にそれらは、読みもしないのに本棚に飾られている革張りの書籍と同じだ。
そして唐突に殺人や自殺やセックスが挿入されるのはまさに少女漫画的展開であり、テレビドラマ的でもある。
軽薄すぎる、とさえ言える（私は冒頭いきなり人が死ぬ話が好きになれない。多くのミステリーがそうだが。いきなり事件が起きて、謎解きするだけ。1Q84もある意味そうだ。殺意もとってつけたような場合が多い。殺意は単に、推理に必要とされるヒント、加害者と被害者の関係性としてだけ利用されている。そんなただのパズルみたいな話はいやだ）。
> 居心地がいいけれど、厨房の奥に底知れない闇があるような、そんな喫茶店
> グリムの「ヘンゼルとグレーテル」に出てくるお菓子の家
> 人さらいのいるサーカス小屋
> 着飾った女性たちのいる遊郭
そう、村上春樹は読者に魔法をかけてやろうと待ち構えている。
そんな「薄気味の悪さ」は確かに村上春樹の作品の特徴だろうと思う。
そうして、そこにやらせを感じて、読むのをやめてしまう人もいるはずだ。私はどちらかと言えばそっちだ。
魔法をかけてもらおうとよろこんで身を委ねる人もいるだろう。彼の読者はおそらくこちらのタイプだ。
> この小説は本当に恋愛小説といえるのだろうか？ 本当に恋愛小説として読まれているのだろうか？ 精神病者の観察記録やポルノグラフィーとして読まれている可能性はないのだろうか？
何をもって恋愛小説というかだが、たとえば、氷室冴子の小説が恋愛小説だとすると村上春樹は全然違うと思う。志賀直哉や吉行淳之介や安岡章太郎なんかとは全然違う。谷崎潤一郎とか田山花袋とも違う。どちらかといえば、三島由紀夫や川端康成のそらぞらしさに近いものがあるかもしれない（ちなみに私が書くものは比較的志賀直哉や吉行淳之介に近い、と本人は考えている）。
ちなみに宮崎駿の作品には恋愛ものはない。若い男女の非日常があるだけだ。
> 作者とワタナベ君のみ息が合っていて、女性ばかりが蚊帳の外という感じなのだ。恋愛小説で、作中人物が如何に鈍感であろうとも、作者が鈍感であることは許されない。そのような滑稽さ、苛立たしさを感じるのはわたしだけだろうか。
そう。村上春樹は実はほんとは恋愛なんかしたことないんじゃないかと思いさえする。
[村上春樹『ノルウェイの森』の薄気味の悪さ（Ⅱ)](http://elder.tea-nifty.com/blog/2006/05/post_d7c3.html)
> 村上春樹という男は、触ったもの全てに自分の臭いをこすりつける性癖がある。作品の中で、ある世界観を物語るためだけに一面的に引用されたこれらは、食い散らされて、本来の持ち味を、意味合いを、香りを、輝きを失わざるをえない。何という惨憺たる光景であることか！
そう。1Q84のヤナーチェクもまさにそう。別に何の必然性もない。