なんか世間と感覚がずれているのかな。冥王星なんてどうでもいいし。ていうかほんとの科学者ならあっそうで終わりじゃないの。科学者じゃない連中の琴線に触れる部分があるんじゃないかなとか。そうじゃなきゃこんな大騒ぎしないでしょ。教育関係者とか、インテリってこういう話好きだよな。立花某とか専門でもなきゃわかりもしないくせに科学談義大好きだしな。子供の頃小学校で「一番遠い惑星は冥王星です」って教わりましたみたいなノスタルジー。科学的な客観的事実とか、科学者どうしが決めたクライテリアよりも、検定教科書になんと記述されているか、教育指導要領にはどのように定められているか、入試にはどのように出題されるか、その方が100倍重要なんだろう。明らかに科学的態度からは乖離しているよね？果ては「科学者の傲慢」とか言い出す始末。そのうち「科学は非民主的」とか言い出すよ。アホかと。だいたい論文の新規性や有効性だって査読者どうし話し合いで決めてるんだよ。ノーベル賞の審査基準だってそうだろ。今更なんだよって感じだよね。
「冥王星」って名前の響きはいいよね。でも月より小さいひねこびた岩の固まりなんでしょ。
アップルシードはマッハバンドが出まくるビデオだと思っていたが、先日プラズマで見るとまったく見えない。液晶はEIZOだろうがAQUOSだろうが、暗い部分のコントラストが低い。暗いところは一様に真っ暗になってしまうのだろう。だからガンマかけて明るくするので暗い部分のマッハが目立つ。明るい部分はとんでしまう。なんでこんなまっちろけなんだろうと疑問に思ったシーンがきちんと再現されている。うーむ、やはり未だに液晶はダメなのかと。プラズマは暗いところは暗く、明るいところは明るく表現できる。全体的に暗く見えるが、ほんとうはその方が正しく、隅々明るくくっきり見える液晶の方が嘘なのだろう。どうにもこうにも、これからテレビを買うなら40型超のプラズマしかないなと思った。もうしばらく待てば15万円くらいで買えるようにならんか。
他にも被写界深度のエフェクトが頻繁に使われていることに気づいた。なんで今まで気づかなかったのだろうか。小さな画面だったりガンマが効き過ぎてたり勝手に鮮鋭化されていると、この手のボケ表現がわかりにくくなるのかもしれん。いやーしかしプラズマはすごいわ。
千葉銚子沖が千葉桃子沖に見えた。千葉桃子って誰だよ（笑）
フルスクラッチという言葉はもともとプラモデルorフィギュア用語なのだろうか。
フルスクラッチとはどうやら和製英語のようだ。from scratchという熟語は確かに存在する。また Free Software for Microcomputers GNU bulletin vol.1, no. 14 にあるように
Linux has been written from scratch and does not contain any proprietary code in the kernel
という言い回しがあり、これを誰か「リナックスはフルスクラッチで書かれた」などと訳したために定着したのではないか。
で、フルスクラッチというのは模型を作るとき、既存の模型を流用せずすべて材料から作ることを言うようだ。やはり模型用語なのだなと。でもおそらくもとはといえば from scratchから来ているのだろう。どちらにしろ、あまり頭の良い言葉とは言えないから使わないのが無難だな。
