思うに、江戸時代の人は、かなりいい加減な仮名遣いで文章を書いていたわけだ。上田秋成は生涯を通してへんてこな仮名遣いだった。宣長は30才くらいまではへんてこだった、だが、賀茂真淵と出会い国学を学ぶようになって、ようやくまともな仮名遣いになったようだ。
小林秀雄は生涯きちんとした歴史的仮名遣いで書いた。まあ、明治の文筆家なんだから当たり前と言えば当たり前だわな。明治天皇の歌も完璧な古典文法で書かれているが、しかしそれは我々の目に触れる段階でそうなっているというだけであり、詠草もまた完璧であったかどうかは知りようがない。しかし、孝明天皇の御製にはかなりあやしいものがある。
丸谷才一は「後鳥羽院」よりも後から歴史的仮名遣いで書くようになった。49才以後ということになる。かなり遅い。
こうして見ていくと歴史的仮名遣いというものは、「明治仮名遣い」と言っても良く、歴史的にはかなり短い期間にしか、完全には行われなかったのだ。なぜ明治になってこうなったかと言えば、おそらく真淵と宣長による国学の基礎付けがあり、それに基づいて日本全国均質な国語教育というものが成立したからに違いない。歴史的仮名遣いと言っても歴史的にはかなり浅いものだったのだ。実際、21代集ですら、原文にはかなりおかしな仮名遣いがあるしな。
ははあ。なるほど。宣長は契沖仮名遣いというものを修正して歴史的仮名遣いを復興させたわけだ。やはりこの「復古仮名遣い」を「発明」したのは宣長だったわけだ。
丸谷才一が歴史的仮名遣いで文章を書くようになったのはいつからですか。またそれはなぜですか。「エホバの顔を避けて」の頃は違いましたよね。
指摘の通り、処女作『エホバの顔を避けて』（1960年）の刊行当時は現代仮名遣いが用いられていました。
丸谷才一が表記を切り替えた時期と、その背景にある理由は以下の通りです。
切り替えた時期
- 一時期の例外を除き、1974年以降に完全定着デビュー初期（1960年代初頭）は歴史的仮名遣いと現代仮名遣いが混在していましたが、1966年から1974年にかけては主に現代仮名遣いで執筆していました（『笹まくら』や『年の残り』など）。しかし、1973年〜1974年の評論『後鳥羽院』の発表頃から決意を固め、1974年以降の作品（小説・評論・エッセイ）から歴史的仮名遣いを全面的に採用するようになりました。
歴史的仮名遣いを選んだ理由
- 国家（政治）による言語介入への批判戦後の「現代仮名遣い」や「当用漢字」といった国語改革は、国家権力が強引に定めた政策であり、本来文化的に醸成されるべき言語に対して政治が不当に介入したと考えたためです。
- 古典文学・日本文学の伝統との途絶を防ぐため表記を現代音に近づけて変えてしまうと、過去数百年〜一千年の古典文学（平安〜明治・大正の文脈）が読めなくなり、文化的な継承が断絶してしまうという強い危機感がありました。
- 日本語の論理的・形態的な整合性例えば、「思う」の活用（思は・思い・思う・思ふ…）に見られるように、歴史的仮名遣いの方が語幹や語頭・語尾の規則性が論理的に保たれており、表記システムとして優れていると主張しました。
- 視認性と美的な理由漢字の字形（正字体）や旧仮名遣いが持つ文字通りの「文字づらの美しさ」や、視覚的な識別しやすさ（同音異義語の区別など）を重んじたためです。
なお、丸谷才一の仮名遣いは純粋な古典通りの旧仮名遣いと全く同じではなく、読者への読みやすさを考慮して一部アレンジされた独自の歴史的仮名遣い（例えば濁点打鍵の統一など）を工夫して用いていたことでも知られています。